На нашого довірителя було складено протокол про порушення митних правил за ст. 471 Митного кодексу України.

В даному випадку   Київська митниця ДФС застосувала до нього стягнення у виді штрафу та конфіскації затриманої по справі валюти.

Ми домоглись перемоги для довірителя — отримали рішення суду, яким суд повернув конфісковані кошти.

Постановою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 січня 2018 року частково задоволено вимоги митниці про  вчинення порушених митних правил та стягнення у виді штрафу та конфіскації майна було задоволено частково.  Відповідно до  ст. 471 МК України на громадянина було накладено лише штраф, та повернуто конфісковану суму.

Київська митниця ДФС оскаржила рішення до апеляційної інстанції, однак постановою Апеляційного суду міста Києва від 05 березня 2018 року скаргу представника ДФС  залишено без задоволення, а постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 січня 2018 року щодо, без змін.

Свої рішення суди обґрунтували наступним:

Громадянин України своїми діями, які полягали у проходженні митного контролю «зеленим коридором», де передбачено наявність у громадян готівки в сумі, що не перевищує 10 000 євро, або еквівалент цієї суми в іншій валюті, порушив встановлений ст. 366 МК України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, оскільки на момент проходження митного контролю належним чином оформленої митної декларації не надав, до моменту перетину ним «білої лінії» з приводу декларування до інспекторів митниці не зверталась.

 Погодившись з позицією адвоката, суди вказали на те,   що на підставі статті ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи особу винного, природу походження та мету використання грошових коштів, майновий стан правопорушника, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, суди прийшли до правильного висновку, що застосування конфіскації, предметів порушення митних правил, в даному випадку є порушення положень ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції, тобто є не пропорційним, оскільки покладає на особу «індивідуальний надмірний тягар».

.