Если от такого заглавия у кого-то возникло впечатление, что я собираюсь расхваливать себя или профессию адвоката в целом, захлебываясь лестными эпитетами и повествуя о миссии нести в массы юридическое просветление или всеобъемлющую защиту прав человека, то Нет. Оставлю это дело для политиков – это их удел.

Эта статья о моем понимании того, как это быть адвокатом, а не о том, как прекрасно им быть. Для этого я попробую взглянуть на это как клиент.

Как выбрать адвоката клиенту?

Итак. Первое что меня, как клиента, заинтересует – занимался ли адвокат делами в точности как у меня. И естественно, что я хочу услышать утвердительный ответ.

Но всегда ли это будет правдой? Отвечу Вам как адвокат – нет. И причина вот в чем.

Известная народная мудрость гласит: чужая семья – темный лес. Так как все люди разные, и одинаковых проблем не бывет.

У каждого из нас свой оригинальный взгляд на одни и те же вещи, события, проблемы.

Да что там говорить, у каждого из нас разный почерк и один этот факт уже есть достаточным доказательством того, что люди – не роботы, которые действуют по шаблонам.

Все мы – индивидуальности, заслуживающие уважения хотя бы из-за этого.
Каждый из нас, будучи в одной и той же ситуации будет действовать по-своему. И вот как раз этот нюанс и определяет всю сущность проблемы.

Закон – это свод правил, призванных упорядочить нашу жизнь. В идеале, в каком-то утопическом обществе, где нет нестандартных ситуаций и все адвокаты занимаются лишь тем, что всё переписывают под копирку – законы действительно работают на 100 %.

Может быть. Но не на этой Планете. По крайней мере, я еще не видел в нашей стране человека, который бы не попытался что-то в чем-то улучшить.

Говорят, что дьявол кроется в деталях, так вот это, по моему глубочайшему убеждению, это и есть та деталь.
Но всё равно возникает вопрос — если он не решал в своей практике мою ситуацию, как же он сможет ее решить? Сможет!

Ибо я верю, что то, что сделал один человек сможет и другой, но с иным отличием.

И выбирая адвоката, как специалиста по развязыванию затянутых узлов (именно этим занимается адвокат), я бы, пожалуй, обратил внимание на то, насколько он убедителен, насколько он смотрится в своей роли.

Ведь если поверю ему я, то поверят и другие, в том числе суд!

Еще, при выборе адвоката, я бы обратил внимание на то, насколько нестандартным есть его мышление, ведь ему придется иметь дело с моей нестандартной ситуацией.

Также, если есть такая возможность – на то, как он владеет эпистолярным жанром и было бы приятно, если на высоком уровне.

Под конец, когда я б выбирал адвоката, я бы отметил для себя наличие у него чувства юмора, ведь человек с этим качеством не может быть глупым и, к тому же, это невероятно помогает ему в работе.

И самое главное при выборе адвоката, это попытаться для себя понять, почему он занимается тем, чем занимается. Ведь не смотря на творческую составляющую, которая зачастую есть синонимом хаоса, в работе адвоката множество рутины и внимания к деталям.

Адвокат должен быть влюблён в то, чем он занимается. Он должен жить работой.

Что же, пожалуй, в этой части моего эссе стоило бы прорекламировать свои юридические услуги, если бы это не было так банально.

адвокат Ярослав Лысенко