офіс київ
офіс буча
офіс львiв

м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 45 Б

тел.:(067) 767-27-47 тел.:(050) 105-43-44

м. Буча, вул. Енергетиків

тел.:(099) 17-33-116 тел.:(050) 105-43-44

м. Львів, вул. Дорошенка, 14

тел.:(067) 767-27-47 тел.:(099) 17-33-116

Київський офіс

(067) 767-27-47

(050) 105-43-44

м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 45 Б

Львівський офіс

(067) 767-27-47

(099) 17-33-116

м. Львів, вул. Дорошенка, 14

Бучанський офіс

(04597) 48-4-38

(067) 423-77-54

м. Буча, вул. Енергетиків, 8 

 

Підвідомчість справ про скасування рішень третейського суду

Верховний Суд України розглядаючи 13 квітня 2016 р. справу № 6-29цс16 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зробив правовий висновок щодо підвідомчості справ про скасування рішення третейського суду, де заявником є споживач банківських послуг.

Рішення третейського суду може бути скасовано, якщо справа, в якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 6 Закону України «Про третейські суди» (частину першу статті 6 цього Закону доповнено пунктом 14 згідно із Законом від 3 лютого 2011 року № 2983-VI) третейські суди в порядку, передбаченому цим Законом, можуть розглядати будь-які справи, що виникають із цивільних та господарських правовідносин, за винятком, зокрема, справ у спорах щодо захисту прав споживачів, у тому числі споживачів послуг банку (кредитної спілки).

Рішення третейського суду, про скасування якого просив заявник, ухвалено після внесення зазначених змін до Закону України «Про третейські суди».

Оскільки заявник є споживачем послуг банку, спір виник щодо заборгованості за кредитом, третейському суду в силу положень пункту 14 частини першої статті 6 Закону України «Про третейські суди» така справа не підвідомча.

Третейська палата України неодноразово у коментарях до аналогічних висновків Верховного Суду України від 02.09.2015 у справі від 6-856цс15 , від 11.11.2015 у справі 6-1716цс15, від 27.01.2016 року у справах № 6-2712ц15 та № 6-2892ц15 , від 03.02.2016 року у справі № 6-2630цс15 звертала увагу на те, що такий висновок Верховного Суду України:

1. Суперечить змісту пункту 14 ст.6 Закону України «Про третейські суди», яким Законом України від 3 лютого 2011 року № 2983-VI з підвідомчості третейського суду виключені справи « у спорах щодо захисту прав споживачів», а не справи у спорах за позовом банку до споживачів банківських послуг про стягнення заборгованості за кредитом.

2. Суперечить Конституції України та Рішенню Конституційного суду України від 10.01.2008 року у справі N 1-3/2008  «про завдання третейського суду». Висновок Верховного Суду про те, що відповідно до пункту 14 ст.6 Закону України «Про третейські суди» з підвідомчості третейського суду виключені і справи за позовами банків до споживача за своїми правовими наслідками означає обмеження конституційного права банку на захист своїх прав шляхом звернення до суду з позовом до споживача.

3. Суперечить європейському законодавству , яким передбачений розгляд справ за участю споживачів у арбітражному суді.

Copyright © 2013 Lysenko

Яндекс.Метрика