офіс київ
офіс буча
офіс львiв

м. Київ, вул. Солом'янська, 23 а

тел.:(044) 275-55-65 тел.:(067) 767-27-47

м. Буча, вул. Енергетиків

тел.:(099) 17-33-116 тел.:(050) 105-43-44

м. Львів, вул. Шолом - Алейхема, 16

тел.:(04597) 48-4-38 тел.:(067) 423-77-54

Київський офіс

(044) 275-55-65

(067) 767-27-47

м. Київ, вул. Солом'янська, 23 а

Львівський офіс

(099) 17-33-116

(067) 767-27-47

м. Львів, вул. Шолом - Алейхема, 16

Бучанський офіс

(04597) 48-4-38

(067) 423-77-54

м. Буча, вул. Енергетиків, 8 

 

Адвокат пояснила кому сплачувати кредит ліквідованого банку «Михайлівський»

Коментар адвоката Ганни Лисенок для Інформаційного агентства Українські національні новини з приводу спору за кредити ліквідованого банку “Михайлівський”.

адвокат анна лысенко  Адвокат, партнер АО «Адвокатська сім’я Лисенко» Ганна Лисенко в коментарі для УНН — Українські національні новини, аналізуючи рішення Верховного суду України, який визначив належним кредитором банку «Михайлівський» фінансову компанію «Фагор», а не Фонд гарантування вкладів фізосіб (банку «Михайлівський»),  пояснила, що ФГВФО позбавлений права стягувати кошти з позичальників банку «Михайлівський».

«Дане судове рішення, як і попередні, означає, що належним кредитором в даному випадку є ТОВ «ФК «Фагор», а не ФГВФО. ФГВФО не має прав вимагати у позичальників сплати боргу за тими кредитними договорами, які були передані за договорами факторингу», — пояснила вона.

Посилаючись на нікчемність договору факторингу, ФГВФО безпідставно вимагає у позичальників банку повернення коштів, наголосила Г.Лисенко.

«Оскільки, договір факторингу є правомірним, його недійсність не встановлена законом та немає рішення суду про визнання цього договору недійсним.

Отже, договір факторингу є дійсним, а ТОВ «ФК «Фагор» — належним набувачем зазначених грошових коштів. У ФГВФО не має наразі жодних правових підстав вимагати гроші з позичальників, борг яких було передано за договорами факторингу. Якщо позичальники мають подібну ситуацію, то в суді вони можуть використати дані рішення судів», — зазначила вона.

Г.Лисенко звернула увагу, що довідки про погашення кредитної заборгованості банку «Михайлівський», видані ФГВФО, є незаконними.

«Банк борг продав, отже змінився кредитор, який і має право вимагати повернення коштів за кредитними договорами», — резюмувала вона.

Нагадаємо, Верховний суд України поставив точку у спорі за кредити ліквідованого банку “Михайлівський”. Він визначив фінансову компанію “Фагор” єдиним належним кредитором банку “Михайлівський”, якому боржники мають сплачувати заборгованість.

Водночас, проти співробітників ФГВФО відкрито кримінальне провадження за фактом шахрайства.

Джерело: УНН


Також читайте:

  1.  Адвокатська сім’я Лисенко стала партнером Асоціації адвокатів України.

  2. Як не порушувати авторські права в мережі Інтернет.

  3. 11 кроків купівлі квартири у забудовника. Поради адвоката.

Copyright © 2013 Lysenko

Яндекс.Метрика